오피니언
POLL 총 38건
종료된 투표
SNS
우리나라 10대 청소년이 SNS와 영상 플랫폼을 하루 평균 2시간30분 가량 이용하는 것으로 나타났습니다. 과몰입 우려가 커지는 가운데, 해외에서는 호주를 시작으로 청소년 SNS 연령 제한 논의가 확산되고 있습니다. SNS 사용 연령 제한 도입에 대해 어떻게 생각하나요?
해외 사례처럼 법으로 SNS 이용 연령 제한을 도입해야 한다.
55%
전면적인 규제보다는 보호자 동의와 이용 시간 관리 등 단계적 가이드라인이 필요하다.
11%
법적 도입보다 교육 강화와 플랫폼의 이용자 보호 책임 확대가 더 효과적이다.
34%
종료된 투표
쿠팡사태
이번 쿠팡 개인정보 유출 사태에서 가장 화가 나는 지점은 무엇인가요?
‘유출’을 ‘노출’로 표현하며 책임을 줄이려다가 여론이 커지자 마지못해 바꾼 태도
40%
가입은 몇 초면 되는데 탈퇴는 끝없는 미로처럼 만들어 소비자를 붙잡아두려는 듯한 구조
0%
결정권은 미국 본사에 있으면서도 사과조차 없고, 책임은 보이지 않은 채 소비자만 방치
60%
종료된 투표
새벽배송
"새벽배송 근로자 안전, 무엇이 가장 먼저 개선되어야 할까요?" 쿠팡 물류센터에서 연이어 발생한 새벽배송 근로자 사망 사고. 반복되는 위험 신호에 대응하기 위해 어떤 조치가 우선돼야 한다고 생각하시나요?
건당 단가를 높이고 물량을 줄여 과로를 방지한다.
33%
근무조를 세분화하고 분류·운반 업무를 분리해 작업 강도를 낮춘다.
33%
새벽배송을 축소(또는 폐지)하고 일반 배송 시간을 1시간 앞당긴다.
34%
종료된 투표
AI부정행위
연세대 AI 수업과 고려대 비대면 시험에서 수백 명이 참여한 집단 부정행위가 적발됐습니다. 연세대는 ‘AI 윤리 공청회’를 예고했고, 고려대는 중간고사를 전면 무효화했습니다. 대학은 어디서부터 먼저 바뀌어야 할까요?
학생의 윤리 의식부터 - 규율과 책임 교육을 강화하고, 부정행위에는 엄정히 대응해야 한다.
0%
시험 방식부터 - 비대면 객관식 대신 토론·발표·프로젝트 중심으로 전환하자.
40%
AI 활용 기준부터 - 윤리 가이드라인과 부정행위를 탐지할 수 있는 시스템을 마련해야 한다.
60%
종료된 투표
성수동카페
서울 성수동의 한 카페가 SNS에 “중국인 손님을 받지 않겠다”는 공지를 올려 논란이 되고 있습니다. 중국인 손님이 오면 한국 손님들이 불편해한다는 이유를 들었고, 성동구청장은 “업주를 설득해보겠다”고 밝혔습니다. 이 상황, 당신은 어떻게 생각하시나요?
사업주의 선택으로 존중해야 한다 - 개인의 영업 자유를 침해할 수 없다
37%
명백한 인종차별로 제재가 필요하다 - 이유가 어떻든 차별은 용납할 수 없다
62%
사회 분위기를 반영한 불가피한 조치다 - 반중 정서가 높아진 현실의 결과다
1%
종료된 투표
뉴럴링크
일론 머스크가 설립한 ‘뉴럴링크’의 첫 인간 실험 논문이 공개되며 ‘인간과 AI의 결합’이 더 이상 공상과학이 아닌 현실이 됐습니다. 현재는 장애를 지닌 환자를 대상으로 한 임상 단계지만, 앞으로 일반인에게까지 확대하겠다고 합니다. 이 변화, 당신은 어떻게 보시나요?
인류의 한계를 넓힐 ‘의학 혁신’, 두려워할 필요없다.
60%
기술은 좋지만 시기상조, 윤리 기준이 더 확립한 후 신중하게 해야 한다.
20%
인간의 뇌를 건드리는 것은 본질의 위협이다. 너무 위험하다.
20%
종료된 투표
검찰청
검찰청 폐지가 확정됨에 따라 내년 10월, 검찰청은 78년 역사를 뒤로하고 문을 닫습니다. 수사·기소 분리 원칙에 따라 수사는 중수청, 기소는 공소청이 맡게 됩니다. 하지만 검찰청 폐지가 결정되자, 특검이 여전히 수사·기소·공소 유지까지 직접 맡는 게 모순이라는 지적도 나옵니다. 검찰청 폐지와 특검 수사, 어떻게 생각하십니까?
특검 기능은 유지해야 한다 (필요할 때마다 가동되는 특수 수사 장치로서 역할이 여전히 필요하다)
50%
3대 특검(내란·김건희·순직해병)까지만 운영 후 특검 제도를 없애야 한다.
50%
검찰청 폐지 자체에 반대한다.(수사와 기소를 분리하는 개편이 근본적으로 잘못됐다)
0%
종료된 투표
SK텔레콤
SK텔레콤 개인정보 유출 집단소송에서 피해자들은 대규모 손해배상을 요구하고 있습니다. 그런데 SK텔레콤은 최근 법원에 제출한 답변서에서 원고의 청구를 전부 기각해야 하며, 소송비용 또한 원고가 부담해야 한다는 입장을 밝혔습니다. 이에 대해 어떻게 보십니까?
피해자에게 책임을 떠넘기며 최소한의 도의적 책임조차 회피하는 주장이다
100%
기업 입장에서는 법적 논리 차원의 방어권 행사로 볼 수 있다
0%
최종 판단은 재판부가 내려야 한다
0%
종료된 투표
전세
우리나라 주거 시장의 풍경이 달라지고 있습니다. 한때 ‘내 집 마련 전 단계’로 여겨지던 전세가 급격히 줄어들고, 월세가 대세로 자리 잡고 있습니다. 전세 멸종이라는 말까지 나오는데요, 독자 여러분은 앞으로의 전세의 운명을 어떻게 보십니까?
결국 사라지고 월세가 완전히 대세가 될 것이다
25%
우리나라의 고유한 제도로 지속해서 남을 것이다
75%
집 장만이 유일한 해답이다
0%
종료된 투표
스위스 벌금
최근 스위스에서 한 재벌이 과속 한 번에 1억 5천만 원의 교통범칙금을 낸 사건이 화제가 됐습니다. 스위스, 독일, 핀란드 등 북유럽 일부 국가는 ‘재산비례벌금제’를 시행하고 있습니다. 이 제도는 고정액이 아닌, 재산과 소득 규모에 따라 벌금을 차등 부과하는 방식입니다. 만약 우리나라에 이 제도를 도입한다면, 당신의 생각은 어떠신가요?
찬성 - 부자에게 현재의 벌금은 ‘푼돈’일 뿐, 억제력이 없다.
66%
반대 - 범법행위의 책임은 소득과 상관없이 동일해야 한다.
33%
부분 찬성 - 필요하지만, 우리 현실에 맞게 조율이 필요하다.
1%
